管理栄養士 過去問
第39回（2025年）
問195 (午後の部 問98)

✕　不正解です。

SNSアカウントでの配信は若年者には効果的ですが、壮年期以降の対象者への影響力は大きくないものと考えられます。

✕　不正解です。

町の広報誌での発信も重要ですが、特に壮年期は働き盛りであり、紙面媒体より情報を得ている率はそう高くないと考えられるため、別の方法を検討します。

✕　不正解です。

壮年期を対象とした減塩料理教室の開催は魅力的ですが、参加者のみへのアプローチにとどまってしまうため、他の方法を検討します。

○　正解です。

日頃、不特定多数の人が利用するスーパーマーケットに協力依頼することで、効率的に広く情報提供を行なうことが可能です。

また、壮年期の対象者はスーパーマーケットを日常的に利用すると予測が容易にできるため、自然な情報提供の形として最適でしょう。

×不正解です

情報提供として良いですが、SNSのリーチは限定的で調味料の買い替え行動までは直接促しにくく、効果は限定的です。

×不正解です

周知としては有効ですが、「実際に買う場」での行動変容にまではつながりにくいと考えられます。

行動支援としては弱いです。

×不正解です

来所型のため参加者数が少なく、町全体への波及性は低いと考えられます。

「調味料利用」という広い行動改善には限定的です。

〇正解です

買い物の場で直接行動変容を促せるため効果が高いです。

町民全体に届きやすく継続実施で習慣化にもつながり、最も効果的です。

情報提供として有用ですが、視聴者が限られがちで、購入行動の現場に直結しにくいです。

点の施策で、継続的に町全体の塩分摂取を下げる効果は弱めです。

危機感の共有には役立ちますが、年数回の周知だけでは実際の買い替え行動につながりにくいです。

店頭での後押しがないため、効果は限定的です。

参加者の行動変容は期待できますが、参加人数が少なく継続性も課題です。

主要摂取源が調味料である以上、家庭の常備品を低塩に置き換えるためには、購入の場での仕組みが優先です。

購入時点での選択肢提示・値札表示・コーナー化・試食・価格訴求などにより、行動のハードルを下げて置き換えを後押しできます。

毎月の継続は習慣化につながり、町全体への波及効果が見込めます。

主要源（調味料）を直接狙う点でも合理的です。