管理栄養士 過去問
第39回（2025年）
問198 (午後の部 問101)

✕　不正解です。

人口動態調査とは、出生・死亡・婚姻・離婚・死産の事象を把握し、人口や施策の基礎資料を得る目的の統計調査です。

K県における基礎疾患の有病者数を知ることはできません。

✕　不正解です。

入院外来の推計患者数の把握では、基礎疾患の有病者数は割り出しにくいです。

○　正解です。

県民健康・栄養調査を実施することで、基礎疾患の有病者数を推計することができます。

✕　不正解です。

傷病による通院の状況から基礎疾患の有病者数を推計することはできますが、K県独自のデータとはなりません。

✕　不正解です。

NDBデータベースとは、高齢者の医療の確保に関する法律に基づき、医療費適正化計画の作成・実施。評価のための調査や分析をするものです。特定健診・特定保健指導情報も含まれますが、これらは40歳以上が対象であり、20歳以上の有病者数を推計したいK県の利用するデータとしては適しません。

得られるのは死亡者の原因であり、生きている人の有病者数（有病率）は分かりません。

死亡率＝有病者数ではありません。

把握できるのは医療機関を受診している人の数で、未受診の有病者は含まれにくいです。

真の有病者数の推計には不向きです。

年齢20歳以上を対象に、血圧・脂質・血糖などを実測でき、有病者率を直接推定できます。

さらに県内データなので、県の有病者数推計にそのまま使えます。

自己申告ベースの通院状況で、診断の有無や重症度の判定が限定的です。

病名区分も粗く、高血圧・脂質異常症・糖尿病の精確な有病者率には使いにくいです。

特定健診は原則40～74歳が対象で、20歳以上の全体をカバーしません。

高齢の後期（75歳以上）や20～39歳が抜けるため、本問の目的に合いません。

×不正解です

死亡した人の「死因」であり、現在生きている人の病気の有無（有病者数）は分かりません。

有病者数の推計には不適切です。

×不正解です

医療機関に来院した人のデータのため、受診していない有病者が把握できません。
有病者数の推計としては偏りが生じる可能性があるため不適切です。

〇正解です

国民健康・栄養調査と同様に、

・血圧

・血液検査（脂質・血糖等）

・栄養状態
などが評価され、高血圧・脂質異常症・糖尿病の有病状況を把握できる代表性のあるデータです。
全年齢を対象に含めるため、県全体の疾患状況把握に最適です。

×不正解です

自己申告によるもので、通院していても診断の確実性が低く、有病者数を推計するには不十分です。

×不正解です

健診データとして有用ですが、40～74歳の特定健診対象者のみに限られます。
今回は「県全体の20歳以上の有病者」を推計するため、対象が狭く不適切です。