管理栄養士 過去問
第39回（2025年）
問103 (午後の部 問6)

食塩摂取過剰を意識付けることはできるが具体的な行動変容は直接期待できないため、不正解です。

数値を掲示することで行動変容に繋がるかもしれませんが、塩分に特化した直接的なアピールであり自然な誘導ではないため、不正解です。

提供しないということは選択ができないということであり、人の行動変容を強制しているため、不正解です。

アピールせずに、魅力的な名称をつけることで自然に選択を誘導しようとしており、ナッジ理論に当てはまります。よって正解です。

情報の提示だけでは行動のハードル（面倒・味の期待）は下がりにくいです。

個人に響く具体的な選び方の後押しも弱く、関心が低い層には効果が限定的です。

数値の一括表示は情報過多になりやすく、選択の負担を増やします。

ラベル自体は意味がありますが、関心が薄い層には「おいしそう」などの直感的メリットを示す工夫がないと選ばれにくいです。

これは選択肢の排除で、ナッジではなく規制に近い方法です。

ナッジの基本である選択の自由の維持に反します。

適切です。

例として「減塩さば定食」より「だし香るさばの炙り定食」のような味や満足感を前面に出すネーミングは、選びたくなる気持ちを引き出します。

行動の自由は保ちつつ、望ましい選択に目を向けやすくする典型的なナッジです。